Hippisme : l'écurie Gujadhur conteste les attributions du FFC

Pourquoi le Mauritius Turf Club (MTC) n'a-t-il pas autorisé la presse à assister aux séances de travail du Fact Finding Committee (FFC) institué par le MTC dans le sillage des plaintes formulées à la Gambling Regulatory Authority (GRA) par l'état-major de l'écurie Gujadhur ?

Pourquoi le MTC a-t-il demandé à la GRA d'attendre la conclusion de l'enquête du FFC par rapport à ces mêmes complaintes à l'encontre du MTC alors que celui-ci ne semble pas avoir demandé au FFC d'enquêter sur toutes ces doléances ? Pourquoi le MTC a-t-il émis un communiqué pour dire qu'il attend les 'recommandations' du FFC alors qu'il n'a même pas été mandaté pour le faire ? Ce sont autant de questions que se sont posées l'écurie Gujadhur, représentée par Mukund Gujadhur, nouvellement nommé Acting Stable Manager de la plus vieille écurie du turf local par Mme Gunness Gujadhur (Tantine Mica) et l'entraîneur de l'écurie Ramapatee Gujadhur (Soon) lors d'une rencontre avec la presse lundi.

"L'écurie Gujadhur collabore pleinement avec le FFC, présidé par des professionnels. Mais ironiquement, c'est ce même MTC - qui a institué ce comité - qui ne collabore pas pleinement à l'enquête. Le MTC ne joue pas la carte de la transparence, car c'est la confusion la plus totale entre ce qu'a affirmé le MTC à la GRA et ce qu'il dit au FFC. Nous comptons, à cet effet, prendre contact avec la GRA pour exiger des éclaircissements."

Selon Mukund Gujadhur, le rôle de la GRA est de 'promote public confidence in racing and to ensure that there is transparency and good governance in the organization in horse racing. Nous avions fait des complaintes à propos du MTC auprès de la GRA le 7 novembre 2011. Nous avons compris d'une lettre datant du 23 novembre 2011 de la GRA, après sa réunion avec le MTC, que la GRA allait attendre les conclusions du FFC suite à nos complaintes. Or, il s'avère que le MTC n'a même pas demandé au FFC d'enquêter sur ces mêmes complaintes ? On n'y comprend plus rien."

A cet effet, l'intervenant affirme que l'écurie Gujadhur envisage de prendre contact avec la GRA pour s'assurer que ces complaintes soient examinées comme il se doivent.

Par rapport au déroulement des travaux du FFC, Mukund Gujadhur trouve inacceptable que la presse n'est pas autorisée à assister aux séances.

"On avait demandé au MTC, il y a deux mois, d'ouvrir les séances du FFC au GRA, aux membres du MTC et à la presse. Le MTC n'a pas répondu à la lettre. Le président du MTC a declaré à la presse que le FFC a plein pouvoir. Toutefois, ce n'est que ce matin (Ndlr : lundi), soit cinq heures avant la première séance du FFC, que nous avons appris du MTC que le FFC 'is not mandated to hold public hearings'. La pratique veut que les journalistes hippiques aient accès aux enquêtes. Si ces derniers peuvent assister à de simples enquêtes, pourquoi les membres de la presse ne sont-ils pas autorisés à couvrir des séances de travail où de graves allégations ont été formulées sur les courses à Maurice ?" S'appuyant sur un cas qui a été porté en Cour suprême - où Benoît Halbwachs (GM du MTC) avait soutenu que "horse racing is a matter of great public interest on which the Press has to report and has further agreed that transparency must be ensured in the horse racing activity” et que “la Cour Supreme a remarqué que le MTC "is answerable for any matter which interests the public, such as the proper organisation of the races. Consequently, the public has a legitimate interest and right to know on the horse racing activity of which the MTC has the monopoly and the press has a duty to inform the public objectively and responsibly…"

Mukund Gujadhur a aussi affirmé que "le public turfiste doit être tenu informé du déroulement de cette enquête, à travers la presse, qui devrait absolument assister à son déroulement".

Pas de recommandation du FFC

Pour sa part, l'entraîneur Ramapatee Gujadhur avance que ce n'est qu'hier (Ndlr : lundi) qu'il a appris que le FFC ne fera pas de recommandations à la fin de son enquête.

"Pourquoi est-ce que le MTC a émis un communiqué au public le 11 novembre pour dire qu'il attend les 'recommandations' du FFC alors qu'il ne semble même pas les avoir demandé. Nous avons été reçu par la GRA à laquelle nous avons soumis une série de plaintes. A cet effet, je dois souligner que l'écurie souhaitait avoir une réunion tripartite entre la GRA, le MTC et l'écurie. Mais le MTC semble avoir refusé cette réunion vu qu'il a rencontré la GRA en catimini pour prendre sur lui la responsabilité d'instituer une enquête. Celle-ci devrait, en principe, être axée sur ces mêmes plaintes. Mais nous avons compris aujourd'hui (Ndlr : lundi) que nos plaintes ne font même pas partie des attributions du FFC. Nous avons la ferme conviction qu'il y a confusion ou maldonne quelque part. Pourtant, la GRA nous a affirmé qu'il préfère attendre les conclusions de l'enquête avant de se prononcer."

Ramapatee Gujadhur a aussi déclaré qu'il trouve inacceptable que "ce n'est qu'aujourd'hui (Ndlr : lundi) que le MTC a daigné répondre aux différentes lettres qu'on lui a adressées, dont la première est datée du 7 novembre. Pourquoi le MTC a-t-il institué le FFC et refuse lui-même de collaborer ?".

Rencontre GRA/Gujadhur envisagée

Dans le même souffle, l'écurie envisage de rencontrer une nouvelle fois la GRA pour exiger que le MTC réoriente les attributions du FFC.

"C'est le rôle de la GRA de monitor le bon déroulement des courses à Maurice. Ce n'est pas au MTC de dicter à la GRA s'il doit y avoir de transparence ou pas", dira-t-il pour conclure.