Micro-trottoir : Rama Sithanen, justice ou trahison ?

Rama Krishna Sithanen, le ministre des Finances et vice-Premier ministre du gouvernement sortant, a été sujet à pas mal de controverses politiques, ces derniers temps. Pour certains, il a été l’agneau sacrifié, victime de trahison ; pour d’autres, c’est une décision juste de la part de Navin Ramgoolam. Qu’en pensent les gens du sort de Rama Sithanen, après le Nomination Day ?

Chitraj, 25 ans

“Je pense que Rama Sithanen est un homme bien qui a beaucoup fait pour notre pays. Sur le plan économique, il a habilement déjoué la crise financière qui était imminente pour notre pays. Pour moi, c’est clair que c’est un complot. Il a été victime d’une trahison, d’un acte injuste de la part du gouvernement sortant, qui n’a pas su préserver  un si bon élément, dont les compétences ont  même été récompensées au niveau international. C’est déjà une perte pour l’Alliance de l’Avenir”.

Andrew, 44 ans

“Ce n’est ni une question de trahison ni de justice. Sithanen a simplement été victime des circonstances, et la chance a joué contre lui. Quelque part, je dirais que si Rama Sithanen avait été blessé, il aurait réagi, par contre sa non-réaction et sa passivité démontrent quelque chose d’autre. Il a trop donné l’impression d’être indispensable. Navin Ramgoolam avait un choix à faire, et je pense qu’il a pris la bonne décision. Au niveau de compétence, je n’ai rien à dire, car il était vraiment compétent. De toute façon, c’est ça la politique. On n’arrive jamais à comprendre. Demain, ils pourront être de nouveau amis”.

Clarel, 28 ans

“Rama Sithanen a bien fait son travail, mais je pense qu’il doit y avoir un petit malentendu entre lui et l’Alliance de l’avenir. Pour l’instant, peut-être qu’ils ne se parlent plus, mais ils sont tous unis. Il n’y a pas de division en politique, ce n’est qu’un jeu. Navin Ramgoolam sait bien ce qu’il fait et les raisons pour lesquelles il n’a pas donné de ticket à Rama Sithanen”.

Santosh, 51 ans

“Sur le plan économique, je dirai que j’ai un très grand respect pour Rama Sithanen. Il a introduit de nombreuses reformes économiques qui ont aidé Maurice à s’épanouir. Comme ministre des Finances, il a bien fait. S’il n’a pas été choisi comme candidat, cela signifie que c’est une décision prise à un très haut niveau. C’est de la politique... purement politique”.

Rose-France, 45 ans

“Moi, j’observe à peine la politique. Je ne m’y entends pas, mais ce que j’ai entendu dire, c’est que Rama Sithanen était vraiment bon comme ministre des Finances. C’est chagrinant qu’il n’ait pas eu une place dans l’Alliance de l’avenir. Mais il aurait pu poser comme candidat indépendant. Il a vraiment travaillé pour le bien de la société mauricienne, et on le respecte pour ça”. 

Kooshna, 23 ans

“Pour moi, Rama Sithanen est quelqu’un de vraiment performant. Mais ici, on ne parle pas d’émotion, mais de la politique, et la politique n’influe pas sur les sentiments. Faire de la politique, c’est inhumain, car il n’y a pas de place pour les sentiments. Je ne trouve pas cela bien, ce qui s’est passé avec Rama Sithanen. Même si je ne le connais pas trop bien, je sais qu’il pouvait profiter des offres internationales pour travailler au IMF, mais il a opté de travailler à l’avantage du peuple mauricien”.

Rungasamy, 46 ans

“Il aurait dû gagner une place dans l’Alliance de l’avenir. Il a suffisamment fait pour Maurice, qu’il a redressé. Il a empêché le pire de se produire — banla inn pik enn pwagnar dan so le dos. Il a raison de ne pas postuler comme candidat indépendant, car il peut être battu. Je dirai que Ramgoolam l’a trahi”.

Jean-François, 36 ans

“C’est grâce à Rama Sithanen que l’économie de Maurice a pu se redresser. Sinon, on aurait dû faire face aux problèmes économiques, comme en Amérique. On l’a bien échappé belle, même s’il y a eu l’inflation de certains produits de base. Quant à la décision de Navin Ramgoolam, c’est de la politique politicaille.