PNQ : Comité d’enquête sur une usurpation d’identité à la prison de Beau-Bassin

Un comité d’enquête (“fact finding committee”) présidé par un Senior Magistrate sera institué pour faire la lumière sur la rencontre entre une policière et un détenu à la prison centrale de Beau-Bassin dans des circonstances troublantes. Cette rencontre s’est déroulée en présence d’un dénommé S.S., qui s’était fait passer pour un officier de police afin de se mettre en rapport avec ce détenu incarcéré pour avoir cultivé du cannabis. C’est ce qu’a déclaré le Premier ministre Navin Ramgoolam, au Parlement.

Répondant à la Private Notice Question (PNQ) du leader de l’opposition Paul Bérenger, il a dit que la policière et son compagnon ont eu accès à la prison centrale de Beau-Bassin le 30 mai dernier. Averti par l’assistant-surintendant de la situation, le commissaire des prisons devait mettre informer le commissaire de police d’une allégation d’usurpation d’identité impliquant la policière N.R. et son complice S.S, un opérateur d’autobus individuel aussi planteur de canne.

La  policière devait être arrêtée le même jour. Elle a été présentée en cour de district de Rose-Hill et les charges provisoires suivantes ont été logées contre elle : (i) “Aiding and Abetting in the commission of a misdemeanor to wit : Usurping Public Fonction in breach of section 182 coupled with section 38 (3) of the Criminal Code Act, and (ii) Forgery by public officer in breach of section 106 (c) of the Criminal Code Act”.

Le dénommé S.S. fut arrêté le 1er juin. Une charge provisoire de “usurping public fonction” a été logée contre lui par la police à la cour de district de Rose-Hill.

Ces deux personnes ont été conduites en cellule policière jusqu’au 8 juin. Cependant, le Senior Magistrate de la Bail and Remand Court de Rose-Hill a donné des instructions pour qu’ils soient libérés sur parole le 2 juin. La police n’a pas objecté à leur remise en liberté, car elle avait déjà bouclé son enquête, a indiqué le Premier ministre. Cependant, les deux accusés ne peuvent quitter le pays. Le Premier ministre a aussi dit qu’il n’y a eu aucune intervention ministérielle dans cette affaire. Selon Paul Bérenger les deux visiteurs avaient été démasqués à l’intérieur de la prison. “Pas du tout”, a dit Navin Ramgoolam, “c’est le service de renseignements de la police qui a signalé l’incident.”

Il a aussi confirmé que les visiteurs n’ont pas voyagé à bord d’un véhicule de la police pour aller rendre visite au détenu de la prison centrale de Beau-Bassin. Par ailleurs, il a aussi souligné que le dénommé S.S. avait déjà été arrêté par rapport à une agression le 23 octobre 1991. Il avait dû payer une amende de Rs 200.

Quant au détenu de la prison centrale de Beau-Bassin, il a été condamné à trois reprises : le 20 juin 1996 il avait écopé d’une amende de Rs 400, le 24 janvier 2009 à une amende de Rs 2 000 pour agression et, enfin, le 15 octobre 2009 pour trafic de drogue et culture de cannabis, il a récolté une amende de Rs 50 000 et une peine d’emprisonnement de 12 mois.

Le leader de l’opposition a aussi voulu connaître le contenu du ‘memo’ adressé par l’inspecteur du poste de police de Midlands au commissaire des prisons. “I am informed that in a memo dated 30 May 2012 entitled ‘interview of prisoners’, the inspector of Midlands police station, Mr T.S., wrote to the commissioner of prisons to allow access to PC D.N. and Woman Police Constable N.R. to Beau-Bassin Central Prison to interview prisoner S.R. in connection with the case OB No 179/11”, a affirmé le Premier ministre.

Le chef du gouvernement a aussi dit que des actions disciplinaires ont été initiées à l’encontre de deux officiers de la prison de Beau-Bassin en poste le 30 juin. Ils sont accusés d’avoir été négligents.