Suttyhudeo Tengur : “De profonds bouleversements à l’horizon avec l’application du rapport Carcassonne”

“L’application du rapport Carcassonne approfondira-t-elle la démocratie à Maurice et assurera-t-elle une meilleure représentation de toutes les communautés dans un gouvernement qui sera élu selon le principe de proportionnalité ? Telle est la question que se pose Suttyhudeo Tengur, président du Government Hindi Teachers Union (GHTU), qui est revenu sur le rapport Carcassonne dans un communiqué. Le rapport tel quel, a-t-il dit, laisse planer des doutes sur son efficacité en vue d’assurer une stabilité politique dans le pays.

“Nous n’avions vraiment pas besoin de telles sommités pour venir nous dire qu’il n’est aucunement nécessaire d’augmenter le nombre de députés actuels ni d’assurer une meilleure représentation des femmes au Parlement. Ce que propose ce rapport avec un seul vote pour une liste bloquée et la nomination des ministres non-élus nous fait éloigner de notre système westministérien qui jusqu’ici a fonctionné dans les meilleures conditions”, a-t-il ajouté.

Suttyhudeo Tengur a précisé que d’ailleurs, la façon dont les nouvelles circonscriptions seront découpées avec le nombre modulable des députés qui seront imposés par les partis politiques et pas nécessairement le choix du peuple démontre que notre démocratie se rétrécira. “A l’heure actuelle, les Mauriciens ont l’habitude de voter soit en bloc pour un parti, soit de faire un panachage en choisissant celui qu’ils estiment défendra mieux leurs circonscriptions ou idéologie.”

Or avec une liste bloquée et dont les futurs députés sont proposés en ordre de priorité par les partis politiques, le rapport Carcassonne enlève ce choix aux Mauriciens.

Le président du GHTU a indiqué que ce rapport estime que les partis dits ‘nationaux’ seront à même de présenter des candidats représentatifs de toutes les composantes de la population.

“Ne serait-ce pas une manière de donner l’occasion à ces partis de faire du ‘communalisme scientifique’, comme le faisaient certains dans le passé ? La loi électorale actuelle oblige tout candidat à déclarer son appartenance communautaire. Comment assurer une bonne représentativité communale en faisant abstraction de son appartenance communautaire ? Question pour un champion !”, a-t-il lancé.

Le transfugisme

“Par ailleurs, en proposant des ministres non-élus, (à exception de l’Attorney General qui n’a pas de droit de vote), le rapport bâtardise notre système en apportant un mélange français. Or, ces ministres non-élus seront-ils redevables à la population ou au gouvernement seulement ?”, a-t-il voulu savoir.

L’autre point noir est le transfugisme, a avancé le président du GHTU. Le rapport soutient qu’un député en mal avec soit le gouvernement soit l’opposition devra siéger “obligatoirement parmi les non-inscrits et perdra ainsi le bénéfice de l’appartenance à un groupe”.

“Le rapport préconise que ce député en dissidence soit remplacé par celui qui se trouvera immédiatement sur la liste du parti auquel appartenait le dissident. Ce qui augmenterait le nombre de députés. Là encore une énigme : le dissident continuera-t-il à siéger au Parlement ou devra-t-il démissionner ? Cette question laisse perplexe”, a indiqué Suttyhudeo Tengur.

“Nous estimons que l’application telle quelle de ce rapport provoquera de gros bouleversements dans le paysage politique et sera un frein à la démocratie dont le principe est : ‘a government of people, by people, for people’”, a-t-il conclu.