L’opposition fait feu de tout bois contre le ministre Aimée

Les membres de l'opposition ont littéralement cloué au pilori le ministre des Administrations régionales Hervé Aimée lors de leurs interventions sur le New Local Government Bill à l’Assemblée nationale mardi soir. Les attaques étaient telles qu'on pourra même évoquer une situation d'Aimée-bashing. L’intéressé devait toutefois promettre de remettre les pendules à l'heure lors de l'exercice de “summing-up”.

• Trois conseils seront séparés
• Les motions de Ramgoolam et d’Aimée votées

Deven Nagalingum, responsable du dossier des administrations régionales au sein du bureau politique du Mouvement militant mauricien (MMM), a repris les propos du PPS Reza Issack – qui avait qualifié Hervé Aimée de "ministre pomme d'amour" dans un entretien accordé à une publication hebdomadaire dans un passé pas trop lointain – pour soutenir son argument à l'effet que le projet de loi piloté par le ministre de tutelle ne fait pas l'unanimité au sein de son propre parti.

“C'est la déception profonde au sein de la majorité gouvernementale”, a-t-il dit.

De son côté, Mahen Jhugroo, député du MSM, a prononcé un discours de haine contre le Parti travailliste. Il n'a pas mâché ses mots à l'encontre du Premier ministre Navin Ramgoolam qui, selon lui, est autant coupable que son bien-aimé Hervé Aimée.

Les élus travaillistes ont toutefois manifesté leur mécontentement au moment où le parlementaire du MSM a impliqué feu sir Seewoosagur Ramgoolam dans les débats parlementaires. “Le PM ressemble terriblement à son père”, a-t-il lâché.

Un peu plus loin au cours de son intervention, le député du parti orange Mahen Jhugroo devait se répéter, faisant ressortir que Navin Ramgoolam “agit pareil comme son cher papa”.

A l'heure où nous mettions sous presse, soit après minuit, c'était au tour du député Raffick Sorefan de se prononcer sur le New Local Government Bill version Aimée.

Selon le parlementaire mauve, le ministre Hervé Aimée “has a small amount of grey matter in his head”. La majorité gouvernementale a sévèrement condamné les propos tenus par le quatrième député de la circonscription La Caverne-Phoenix.

Auparavant, soit après l'intervention de Paul Bérenger, ce fut au tour du ministre de l'Education Vasant Bunwaree de se mettre de la partie.

Pour lui, le premier volet du discours du leader de l'opposition était plutôt théâtral. Le ministre Aimée doit être salué pour le travail abattu dans la préparation de ce projet de loi qui vise à révolutionner les administrations régionales selon Vasant Bunwaree.

Trois conseils seront séparés

“L’opposition sait seulement critiquer. Nous avons dû venir avec une nouvelle loi, car dans le dernier budget, le ministre des Finances a aboli la Tenant Tax. Avec la récession qui frappe dans le monde, nous n’avons pas eu d’argent afin que des villages puissent devenir des villes. Malgré tout, on a séparé les trois District Councils, Pamplemousses/Rivière-du-Rempart, Moka/Flacq et Grand-Port/Savanne.” C’est ce qu’a déclaré le ministre des Collectivités locales lors de la présentation de ‘The Local Governement  Bill’. “Avec cette loi, on compte créer huit Conseils de village. On a tout fait dans la transparence en ce qui concerne les frontières (“boundaries”). L’accent est mis sur le transfugisme dans cette loi. Dorénavant, toutes les décisions qui seront prises le seront en consultation avec le ministre, et ce dernier peut réclamer des explications”, a dit Hervé Aimée.

Paul Bérenger a soulevé un ‘Point of Order’ et le Speaker a été d’accord avec lui. Kailash Purryag a fait savoir à Hervé Aimée qu’il doit “stick to the bill” et non dire pourquoi l’ancien projet de loi a été retiré. Concernant la volonté d’avoir plus de femmes dans les administrations régionales, le Speaker a fait comprendre au ministre qu’il peut sauter cette partie. A la députée Nita Deerpalsing qui semblait agacée, le Speaker a demandé : “Do you have any problem?” Paul Bérenger a souligné qu’avec cette nouvelle loi, le gouvernement fait un recul. La loi de 2003 était meilleure, a-t-il dit. Les députés ne peuvent se présenter comme candidats. La raison est simple: le gouvernement a peur.

D’autre part, il a déclaré que seuls le président de la République et l’Electoral Boundaries Commission qui peuvent décider des ‘boundaries’ et non le ministre. “C’est illégal, ce qu’on est en train de faire. I make an appeal to the Prime Minister and the Government that we do not rush with this and let us go back to the law. We must let the President and the Electoral Boundaries Commission do what is in the law. The legislation that has been presented is a bad piece of legislation”, a maintenu Paul Bérenger.

Les motions de Ramgoolam et d’Aimée votées

Le Constitution (Amendment) Bill et le Local Government Bill présentés en première lecture au Parlement, le 18 octobre, ont été retirés par voie de motion à l’Assemblée nationale mardi après-midi. Cela fait suite à certaines modifications apportées au projet de loi concernant les administrations régionales.

Ainsi, le Constitution (Amendment) Bill, qui devrait permettre au gouvernement  de mettre en pratique certaines mesures préconisées dans le Local Government Bill, une fois adopté, est automatiquement affecté. En effet, cet exercice, à l’agenda parlementaire de la semaine dernière, n’a pu avoir lieu suite à un “ruling” controversé du Speaker Kailash Purryag. Ce dernier a, en toute modestie, reconnu avoir été à l’origine d’un cafouillage. Cela au plus grand plaisir de Paul Bérenger qui s’est réjoui que le point qu’il avait soulevé mardi  a été considéré. “I’m glad that the point I made last Tuesday has been acknowledged”, a-t-il dit.

Le Premier ministre a été le premier à présenter sa motion pour le retrait du Constitution (Amendment) Bill. “In the light of presentation made by the Rodrigues Regional Assembly against the creation of a Town Council, we had to bring changes to the Local Government Bill. As a result, the Constitution (Amendment) Bill which also makes reference to the setting up of a Rodrigues Town Council has to be withdrawn and replaced”, a-t-il expliqué. Lui donnant la réplique, Paul Bérenger a déclaré que le gouvernement aurait dû agir avec extrême prudence, surtout quand il s’agit d’apporter des changements constitutionnels.

“The government shouldn’t play with the constitution”, a-t-il ajouté.

Le PM a rappelé à l’opposition que cela s’est également produit dans le passé alors que le gouvernement d’alors (MMM-MSM) avait décidé d’amender la Constitution pour faire de Maurice une République.

“It happened in the past that amendments were being circulated while the bill was being debated”, a déclaré Navin Ramgoolam. Paul Bérenger n’a pas tardé à réagir, lui disant qu’il avait “hijacked our member”.

Ce qui a donné lieu à un  brouhaha dans l’hémicycle. On pouvait entendre le PM reprocher à Paul Bérenger d’avoir essayé d’acheter certains politiciens. Le Speaker a vite décanté la situation.

Sur la motion présentée par Hervé Aimée, Paul Bérenger s’est dit surpris qu’il  n’ait pas avancé les vraies raisons concernant la décision de retirer le projet de loi présenté précédemment.

“The Minister should have told us that according to the first version elections were to be held in 2011. That’s why he had to withdraw that Bill and bring a new version”, a-t-il dit.

Pravind Jugnauth a estimé,lui, que le gouvernement est dans la confusion. Pour Hervé Aimée, il est “malhonnête” de la part de Pravind Jugnauth de tenir de tels propos. Il a été sommé de retirer le terme “malhonnête” par le Speaker.