Décès d’Anand Kumar Ramdany : “Aucune circonstance suspecte”

Une enquête préliminaire de la Commission des droits de l’homme n’a décelé aucune circonstance suspecte entourant le décès d’Anand Kumar Ramdany en cellule policière. C’est ce qu’a déclaré le Premier ministre (PM) Navin Ramgoolam en réponse à la Private Notice Question (PNQ) du leader de l’opposition Paul Bérenger sur ce cas de suicide survenu au poste de police de Rivière-du-Rempart le 30 juillet dernier. Le rapport d’autopsie, a précisé le chef du gouvernement, a confirmé la mort par asphyxie et le suicide par pendaison.

Le PM a indiqué que les procédures qui s’appliquent dans de telles situations ont été suivies à la lettre. L’enquête policière, a-t-il soutenu, est complétée et le rapport final sera soumis, cette semaine, au Directeur des poursuites publiques qui décidera de la marche à suivre. Le chef du gouvernement a d’emblée situé les faits.

“Le 17 juillet à 18h05, Marie France Bigaignon, 42 ans, habitant Cité NHDC, Bois-Mangues, a consigné une déposition au poste de police de Plaine-des-Papayes pour signaler le vol de sa montre d’une valeur de Rs 7 000 de sa garde-robe. Elle soupçonnait son mari, un dénommé Jacques Désiré Laval Bigaignon, d’en être l’auteur. Elle a rapporté que celui-ci est alcoolique et qu’il a l’habitude de voler des objets de la maison, dont ses affaires personnelles. Un cas de ‘larceny breaking’ portant la référence OB 2531/11 a été enregistré”, a indiqué le PM.

Navin Ramgoolam a ensuite fourni de plus amples détails sur l’arrestation d’Anand Kumar Ramdany. “Le 25 juillet à 9 heures, la police a procédé à l’arrestation de Jacques Désiré Laval Bigaignon. Dans sa déposition, il a concédé avoir volé et vendu la montre à Anand Kumar Ramdhany pour un montant de Rs 200. Le même jour à midi, ce dernier a été arrêté. Il a verbalement nié les charges retenues contre lui. La police procéda à une fouille de sa maison, sans pour autant trouver l’objet volé.”

Le Premier ministre a fait savoir que les deux suspects ont été transférés au poste de police de Rivière-du-Rempart vu que celui de Plaine-des-Papayes ne disposait pas de facilités adéquates de détention.

“Une charge provisoire de “possession of stolen property” a été retenue contre Anand Kumar Ramdany”, a ajouté Navin Ramgoolam. Il est revenu sur les circonstances dans lesquelles le corps sans vie de ce détenu fut découvert dans sa cellule. “On 30th July 2011 at around 04h45, the police officer on sentry at the police station cells noticed late Mr A.K.R. lying on the floor of his cell and he was not responding to his calls. When he opened the cell door, he found that late Mr A.K.R. had hanged himself to the iron bar of the cell door with a piece of cloth from the mattress cover of the bed in the cell.”

Le leader de l’opposition a aussi voulu savoir du PM si les deux fils d’Anand Kumar Ramdany ont assisté à des autopsies à différents moments. La libellé de sa réponse est comme suit : “Le 30 juillet, un de ses fils a, dans sa déposition, fait savoir qu’il a été informé de ses droits et qu’il pouvait solliciter les services d’un médecin privé de son choix pour suivre le déroulement de l’autopsie de son père. Il a également été informé qu’il pouvait retenir les services d’un avocat pour l’enquête sur le cas de suicide. Le cadavre a été envoyé pour autopsie le 30 juillet. Le deuxième fils du défunt a été mis au courant de ses droits. “After the deceased was undressed, the son and his uncle were allowed by the Police Medical Officer to examine the body. I am advised by the Commissionner of the Police that this is normal practise prior to an autopsy for relatives of the deceased to be requested to identify the body.”

La VIPSU d’Anil Bachoo

Paul Bérenger a cherché à obtenir confirmation si des membres de la Very Important Person Security Unit (VIPSU) étaient présents au poste de police de Rivière-du-Rempart le 30 juillet dernier. “Je suis informé par le commissaire de police que selon les instructions imposées, les officiers de la VIPSU sont tenus de remettre leur arme de service au poste de police le plus proche de la résidence de leur ministre respectif. ‘According to the Diary book kept at the Rivière-du-Rempart Police Station, PC 5728 who is attached to the Vice Prime Minister and Minister of Public Infrastructure, National Development Unit, Land Transport and Shipping called at the Police Station at 07h45 on 30 July 2011 to take his firearm. He returned his firearm at 18h30 on the same day. PC 5728 also called at the Police Station on 26, 27, 28 and 29 of July 2011 for the same purpose. He was on leave on 31 July 2011. No other member of VIPSU was present at Rivière-du-Rempart Police Station on or about the 30 July 2011”’, a déclaré le PM.

S’ensuivit une série de questions supplémentaires. “Le Premier ministre a dit que l’officier de police a vu le cadavre du détenu sur le plancher de la cellule. Il a ouvert la porte et il a constaté que le détenu s’était suicidé par pendaison. Is that what we have to believe. How can the Prime Minister explain this?” Navin Ramgoolam a expliqué que quand le policier a découvert le prisonnier sur le sol, il a immédiatement appelé un autre officier. “Ils ont vainement essayé d’ouvrir la porte de la cellule mais il y avait quelque chose qui retenait la porte. Ils ont coupé le bout de tissu avec un couteau pour pouvoir ouvrir la porte. Que pouvaient-ils faire d’autre?”

Nous vous proposons ci-dessous le volet des questions/réponses.

Bérenger : How could the officer reach the conclusion that the detainee hanged himself?
Navin Ramgoolam: I just explained that he had to cut the cloth to open the door. The autopsy report confirmed he died due to asphyxia.

Bérenger : Is the Prime Minister satisfied with the explanations regarding this case? Is this credible?
Ramgoolam: I dont understand what is your point. What happened?

Bérenger : These explanations are not credible at all. What was the next step? Were experts or senior officers called on the spot?
Ramgoolam : It follows normal procedure. An autopsy was carried out.

Bérenger : On that day, there were 8 other officers and 5 detainees in that police station. Do I take it that no noise were heard?
Ramgoolam : This question was asked. All of them have been interviewed. The officers on duty that day have been transferred for the purpose of the inquiry.

Bérenger : None of the officers reported any noise or any abnormal thing?
Ramgoolam : All that is part of the inquiry.

Bérenger : All that happened in one day. Why was it that his two sons were called at two different hours?
Ramgoolam: This is what they decided.

Bérenger : In the provisional charge, 26 July 2011, it was stated that the watch was stolen during the month of May. But on 17 July 2011 it was reported that the theft took place on that day. The dates do not tally. Can the PM verify which is which?
Ramgoolam : She gave her statement to the Police on 17 July 2011.

“Police negligence”

De son côté, le député Veda Baloomoody a voulu savoir si les éléments du SOCO ont fait le déplacement au poste de police de Rivière-du-Rempart ce jour-là. Le PM a déclaré que les procédures ont été suivies. “Je crois que tel a été le cas”, a-t-il dit. Le député mauve a également voulu savoir si la magistrate, qui avait inculpé le suspect, avait été informée du décès d’Anand Kumar Ramdany en détention policière. Il a fait était des dispositions légales pour soutenir son argument. Navin Ramgoolam a fait comprendre que la magistrate était prise. Pravind Jugnauth s’est également mis de la partie. Il a demandé au PM s’il peut révéler la hauteur de la cellule où s’est déroulé le suicide? Navin Ramgoolam dit ne pas détenir cette information.

Le leader de l’opposition est revenu à la charge demandant au PM s’il est au courant du fait qu’une lettre a été adressée au DPP pour dénoncer un cas de ‘police negligence’ dans la mort d’Anand Kumar Ramdany.

Navin Ramgoolam a dit que le DPP prendra connaissance du dossier final cette semaine. En fin de séance, Paul Bérenger a lancé un appel à Navin Ramgoolam “to have a fresh look” dans cette affaire. Le chef du gouvernement a de nouveau fait ressortir que les procédures ont été suivies.