Rama Sithanen compte poursuivre la police

L’ex-ministre des Finances Rama Sithanen envisage d’entamer une poursuite au civil à la police après que le procès qui lui était intenté a été rayé au tribunal de quatrième instance de Port-Louis par la magistrate Meenakshi Gayan-Jaulimsing jeudi. Il était poursuivi pour avoir injurié au moyen du téléphone le président du Government General Services Union Mirza Goolam Hamed Abdool Rashid Nawab Imrith.

Commentant le jugement, Rama Sithanen à laissé entendre au Matinal qu’il est personnellement attristé de la façon dont les choses se sont déroulées. “Pour moi, dès le début, il était clair que ti ena ene complot contre moi”, a-t-il dit. Ce qu’il a expliqué en quatre points : d’abord Rashid Imrith n’avait pu se souvenir de la conversation le même jour mais 120 jours après tout était clair dans sa tête ; deuxièmement, quand lui, il avait été interpellé pour enquête, des officiers de police fabriquaient une charge contre lui dans une salle à côté ; troisièmement, il dit avoir été arrêté en premier puis les témoins ont été interpellés ; en dernier lieu, quand il était ministre aucune action contre lui n’a été prise, même s’il avait demandé aux policiers de consigner une déclaration de lui. Mais une fois qu’il avait rendu son tablier, les enquêteurs lui sont tombés dessus.

La crédibilité de Rashid Imrith mise à mal en cour de Port-Louis

Selon la version de Rashid Imrith, l’incident a eu lieu le 10 février dernier. Il a déclaré que ce jour-là il avait reçu un appel de Rama Sithanen. La secrétaire de ce dernier l’a informé que le ministre voulait lui parler. Rama Sithanen l’aurait injurié une dizaine de fois. Celui-ci avait plaidé non coupable et était représenté par Me Subash Lallah SC.

La magistrate Meenakshi Gayan-Jaulimsing a décortiqué l’affaire en quatre sous-sections nommément l’incohérence de la version de Rashid Imrith, sa crédibilité, la crédibilité de la défense et la charge qui a été maintenue contre l’accusé.

Dans sa première déposition, Rashid Imrith ne se souvenait pas de ce que Rama Sithanen avait dit sept jours plus tôt mais dans une seconde déclaration 120 jours plus tard, il s’est souvenu de tous les mots utilisés. Il a juré n’avoir jamais consigné une plainte au poste de police de Trou Fanfaron contre Rama Sithanen, mais selon la version de l’inspecteur Djapermal, une plainte y a été enregistrée une première fois avant d’être transférée au poste de Pope Hennessy. La magistrate a souligné que la plainte indique que l’injure a été utilisée trois fois mais Rashid Imrith maintient que Rama Sithanen l’aurait injurié huit à 10 fois.

La magistrate a soutenu que Rashid Imrith “has failed to give a complete, accurate and true picture of the incident of the 10th February 2010 and could not establish that the accused had the mens rea to commit the present offence”.

Concernant la crédibilité de la défense, la version de Rama Sithanen a été confirmée par Youk Siane Yip Wang Wing, employé du ministère des Finances. Rama Sithanen a dit qu’il était “annoyed” du fait que Rashid Imrith avait allégué qu’il abusait de ses ressources pour recruter des gradués avec un salaire de Rs 300 000 au lieu de payer une compensation aux fonctionnaires et de remplir les postes vacants. Mais Rama Sithanen a insisté qu’il n’a jamais utilisé des propos injurieux à l’égard de Rashid Imrith.