Portable au volant : Ajay Gunness trouvé coupable en cour

La magistrate D. Gayan du tribunal de Curepipe a trouvé Ajay Gunness coupable car selon elle, le témoignage du policier était fiable et convaincant contrairement à celui de l’accusé qui était hautement improbable. La magistrate a pris en considération le fait que Ajay Gunness avait admis que son téléphone portable était dans sa main. Les faits remontent au 25 février 2009 à 12h15 quand le policier Greedhary effectuait une patrouille sur sa motocyclette en direction du rond-point Jumbo en provenance de St Jean. C’est alors qu’il a vu Ajay Gunness au volant de sa voiture en pleine conversation téléphonique. Il tenait un portable de couleur noire tout en conduisant.

Le policier est alors intervenu et l’a signalé de s’arrêter. L’automobiliste a été avisé qu’il allait être verbalisé pour infraction au code de la route. “Pour député aussi ou prend contravention?”, a rétorqué Ajay Gunness au policier. Il a admis en Cour qu’au moment où il a été interpellé il tenait son portable dans la main. Il venait, selon lui, de le retirer de sa poche gauche car l’appareil représentait un inconvénient lorsqu’il a tenté de négocier le rond-point avec la ceinture de sécurité. Il a nié avoir été en conversation téléphonique. Il a aussi nié avoir dit : “Pour député aussi ou prend contravention?”.

La cour a noté que Ajay Gunness dans sa déposition a dit que sa ceinture de sécurité était sur son téléphone portable mais il n’a pas dit si le volant de sa voiture était à gauche ou à droite. La cour a conclu que le volant était à droite. Ce qui fait que la ceinture de sécurité sur le siège du conducteur dans une voiture dont le volant se trouve à droite croise le milieu de la poitrine du conducteur et descend jusqu’au point d’ancrage. Ainsi la ceinture ne dépasse pas la poche gauche de la chemise du conducteur. Ce fait remet en question la version d’Ajay Gunness. La magistrate rappelle que dans sa défense Ajay Gunness a déclaré que “he removed his mobile phone from his shirt pocket to hold it in his hand whilst negotiating the roundabout, that he then left IVTB House, and saw PC 821 Greedharry stopping him to tell him he had been speaking on his mobile phone and that he had seen him from the back”. La Cour a rejeté cette version des faits comme étant “highly improbable”.