Affaire Michaela Harte : jury, juge et avocats visitent le lieu du crime aujourd’hui

Le contre-interrogatoire du numéro 1 de la MCIT a pris fin lundi matin. A la suite d’une motion logée par la défense et à laquelle la poursuite n’a pas objecté, les membres du jury et le juge effectueront une visite des lieux à l’hôtel Legends, à Grand-Gaube, ce mardi.

• Témoins de la défense convoqués pour déposer

Autre fait marquant de la séance de lundi, la défense a souligné son intention de ne pas insister sur l’identité du couple aperçu sur un extrait de la vidéosurveillance du 10 janvier 2011 de 14h59 à 15h05.

Le juge, les membres du jury et aussi les hommes de loi des deux parties effectueront une visite des lieux à l’hôtel Legends mardi matin. Cela, après une motion de la défense pour que les membres du jury constatent de visu la structure et la topographie de l’hôtel où eut lieu le crime.

Témoins de la défense convoqués pour déposer

Le procès relatif au meurtre de l’Irlandaise Michaela Harte reprendra cet après-midi avec l’audition des témoins assignés par la défense. En effet, la poursuite a clos son cas lundi avec l’assistant-commissaire de police Yousouf Soopun à la barre des témoins. Ce dernier a affirmé que l’enquête policière avait stipulé que le couple apparaissant sur la vidéo serait de nationalité allemande et qu’il est à 100 % sûr que ce n’est pas le couple John-Michaela Mc Areavey. La poursuite a alors décidé “close the case for the prosecution”. Ce témoin étant le dernier qu’elle avait assigné, ce sera maintenant au tour des témoins de la défense d’être appelés à la barre dans l’après-midi.

Le chef de la MCIT avait été appelé à produire les séquences des vidéos des caméras de surveillance prises près du barachois le 10 janvier 2011 entre 15h à 15h30 et celle prise quand le couple allemand quittait l’hôtel le 12 janvier 2011.

Me Sanjeev Teeluckdharry a également demandé que Yousouf Soopun produise les séquences montrant la proximité du boathouse le 10 janvier 2011 de 14h40 à 15h30.

Le témoin a affirmé qu’il n’y avait pas de caméra couvrant la région du boat-house pendant cette période. Il a expliqué qu’il n’y a pas de vidéo où le couple allemand réglait sa note et quittait l’hôtel le 12 janvier 2011 car les séquences ont été effacées avec le temps.

Extrait du contre-interrogatoire :

You received a report from Mrs McLean concerning footprints ?
Yes.

Did you cause the shoe to be further examined ?
No, because I was personally satisfied that the murderers have been identified and has confirmed all the information we had.

Are you aware of a report of fingerprint from the Crime Record Office shown to you ?
Yes.

Are you aware that fingerprints were found in 1025 ?
Yes.

Did you cause further enquiry as those fingerprints did not belong to accused ?
No, there was no reason.

Who picked up the sunglasses of Mrs Michaela Harte, because a fingerprint was found ?
I presume the SOCO people.

Did you ask to verify this information ?
No.

Do you know where the sunglasses were found ?
No.

Did you enquire whether Michaela Harte had her mobile when she went to her room around 14h40 ?
Am not aware.

Are you aware that Raj Theekoye was on the phone or is it only during the assises that you learnt ?
I'm not aware, I learnt that during the assises.

Were the names of the persons leaving the hotel on that day noted ?
I'm not aware.

I am putting it to you that the enquiry concerning that murder has not been carried out thoroughly ?
This is totally unfounded.

Me Medhi Manrakhan a réinterrogé le témoin sur le fait que Dassen Narayanen avait incriminé un autre agent de sécurité, un dénommé Sewnarain Mungroo, et cinquième suspect arrêté dans cette affaire, au départ avant de se rétracter pour ensuite incriminer Sandeep Mooneea. L’avocat de la poursuite a demandé au témoin d’expliquer pourquoi la charge provisoire envers Sewnarain Mungroo a été retirée. Le témoin a répondu qu’effectivement après avoir incriminé ce dernier, Dassen Narayanen a demandé à faire ‘a further statement’ et dans laquelle il est revenu sur ses allégations et a accusé Sandeep Mooneea. Le témoin a également déclaré qu’aucunes armes ni munitions ont été allouées à la MCIT du 10 au 12 janvier 2011.