Affaire Michaela Harte : une ceinture vue dans la chambre 1025 pas analysée

Le sergent Mohamad Reaz Dhonye affecté au Scene of Crime Office a, lors de sa déposition en cour durant la séance de vendredi, affirmé qu’une ceinture retrouvée dans la chambre du couple Mc Areavey le 10 janvier 2011 n’a pas été envoyée aux fins d’analyses.

Il a ajouté qu’aucun prélèvement n’a été effectué sur cet objet. L’officier a confirmé avoir écrit dans un rapport que la ceinture a pu être utilisée pour étrangler la victime. C’était lors de son contre-interrogatoire par Me Rama Valayden, avocat de Sandeep Mooneea.

Le témoin a également dit que des traces de sang avaient été décelées près de la cabine de douche. Aux questions de la défense pourquoi 39 items récupérés sur les lieux n’ont pas été envoyés pour des tests d’ADN, le policier a avancé qu’il ne peut y répondre car cette décision ne lui appartient pas mais aux officiers de plus haut niveau.

La séance de vendredi du procès sur l’assassinat de l’Irlandaise Michaela Harte a été également marquée par la déposition de quatre autres témoins. Me Medhi Manrakhan a fait ressortir au début qu’il ne comptait pas rappeler John James Mc Areavey comme témoin après l’objection formulée par la défense.

Ravindradeo Seetohul, ex ‘Room Service Attendant’ à l’hôtel Legends a aussi été entendu. Interrogé par Me Manrakhan, il a dit que le 10 janvier 2011 il avait stoppé son chariot près de la chambre 1025. Il devait porter des fruits à la chambre 1125 à l’étage. La porte de la chambre 1025 était ouverte et Avinash Treebhowon travaillait à l’intérieur.

Quand il est descendu pour reprendre ses affaires, il a vu l’agent de sécurité Dassen Narayanen conversant avec Treebhowon de l’extérieur. Il a aussi avancé avoir croisé Sandeep Mooneea dans le couloir quand il a fini. Ce dernier allait en direction de la chambre 1025.

Le témoin a soutenu qu’il était à cet endroit entre 14h10 et 14h25. Or, lors de son contre-interrogatoire par Me Valayden sur le ‘door reading’ des chambres 1123 et 1125 qui indique qu’il est entré dans la chambre 1123 à 14h30, Ravindradeo Seetohul a déclaré que ces heures ne correspondent pas aux siennes et qu’il n’est pas d’accord avec les ‘door reading’.

Puis ce fut au tour du sergent Mohamad Rashid Bhugaloo de déposer. C’est lui qui avait inséré une entrée dans le livre de la Major Crime Investigation Team (MCIT) quand le père d’Avinash Treebhowon était venu rencontrer ce dernier. L’officier avait écrit que l’accusé no1 avait dit «Blier to garson aster, mo fine fer enn errer» avant de fondre en larmes. Le père de l’accusé no1 avait aussi signé cette entrée.

Aux questions de Me Sanjeev Teeluckdharry, le témoin a répondu qu’il ne savait pas que l’accusé no1 avait quitté la maison paternelle à la suite d’une altercation le 22 décembre 2010. Pour l’avocat de la défense, son client n’avait pas dit cela mais «Pa, pa blier to garson, mo fine fer enn errer, mo fine kit lakaz monn aler. Mo deman twa exkiz, mo envi retourne lakaz».

Le sergent Swaraj Pudaruth a été appelé à répondre aux allégations de brutalité policière qu’avaient faites Avinash Treebhowon et son avocat, Me Ravi Rutnah, au Complaints Investigation Bureau. Il a dit qu’il avoir enquêté sur ces allégations mais qu’aucun officier incriminé n’est venu pour déposer.

Le caporal Jean Baptiste a été interrogé sur le test effectué sur une baignoire. La baignoire de la chambre 1025 ayant déjà été retirée, les limiers en compagnie d’un ‘Maintenance Manager’ ont fait le test sur une baignoire dans la chambre 1021. Ils ont conclu que la baignoire prend 23 minutes et 26 secondes pour regorger. Par contre, l’eau ne déborde pas en dehors de la baignoire.