Assassinat de Michaela Harte : l’énigme des biscuits persiste en cour d’assises

Le sergent Poovindren Ramasawmy, posté à la brigade criminelle de Piton, a levé le voile sur le mystère des biscuits lors de son témoignage en cour d’assises vendredi matin. Il a déclaré que John James Mc Areavey, le mari de la victime Michaela Harte, lui avait montré l’endroit où se trouvaient les fameux biscuits. Ils étaient dans un tiroir qui était fermé.

Poursuivant son récit, le témoin déclare qu’il a retiré les biscuits, qui étaient en désordre dans le tiroir, pour les mettre sur la table afin que le photographe de la police, Satish Jeewooth, fasse une photo de près des biscuits dont la victime était friande. Répondant aux questions de Me Nataraj Mooneesamy, le représentant du ministère public, le sergent Ramasawmy a donné des détails sur les étapes qu’il a prises alors qu’il procédait à une reconstitution des faits avec John James Mc Areavy le 12 janvier 2011.

Le contre interrogatoire du sergent Ramasawmy par Me Rama Valayden a été des plus houleuses. L’avocat a produit un reçu qui montre que cinq paquets de biscuits avaient été achetés à Dubayy pour 22 dirhams alors que le témoin avait auparavant déclaré qu’il a vu plusieurs paquets de biscuits dans le tiroir. Les limiers n’avaient pas fait le compte des biscuits. Confronté à ce reçu, le témoin a paru confus et  n’arrivait même pas à lire le contenu du reçu. La défense s’est interrogé sur le fait pourquoi la police n’a pas sécurisé le reçu. Le témoin a répondu qu’il ne savait pas, ce qui a provoqué l’irritation chez l’homme de loi de Sandeep Mooneea qui a déclaré au témoin : “vous n’avez rien fait, vous avez bâclé cette enquête”.

Plusieurs autres faits intrigants ont été dévoilés par le sergent Ramasawmy par Me Rama Valayden. Il a demandé au témoin s’il était au courant qu’un couple allemand voulait donner une déposition à la police concernant les faits qui se sont déroulés le 10 janvier 2011 à l’hôtel Legends  mais étant donné qu’il n’arrivait pas à s’exprimer en anglais, on a dit aux deux touristes allemands de passer après. Le témoin a répondu qu’il n’a pas connaissance de tout ceci. Me Rama Valayden a également parlé de quatre ‘clear fingerprints’ qui ont été prélevées dans la chambre du couple. Le témoin devait encore une fois dire qu’il n’est pas au courant de cela.

Par ailleurs, le contre interrogatoire du témoin par Me Sanjeev Teeluckdharry, homme de loi d’Avinash Treebhowon, était axé sur un tout autre sujet qui a suscité des discordes entre les deux parties.

Le débat est survenu alors que l’avocat interrogeait le témoin sur les articles qui ont été retournés à John Mc Areavey. Me Sanjeev Teeluckdharry a questionné le témoin sur un livre intitulé ‘The Ultimate Sex Guide’ qui avait été sécurisé dans la chambre du couple qui était en lune de miel. La poursuite a fortement objecté à cette ligne d’interrogatoire en soutenant que ceci n’a aucun rapport à cette affaire.

Le témoin a fait ressortir qu’il n’a fait que rendre ses objets à John Mc Areavey, qu’il ne les a pas sécurisés et que donc il ne pourra pas se prononcer sur ce sujet. Le juge Pritviraj Fekna est alors intervenu afin de calmer les esprits et a déclaré à Me Sanjeev Teeluckdharry qu’il est en train de poser des questions “to the wrong witness”.

Le dessinateur de la police, Rajen Hurgobin, a été rappelé pour un contre interrogatoire lors de l’audition de vendredi. Ce dernier est arrivé muni de son ‘field book’ comme l’avait demandé l’avocat de la défense, Me Ravi Rutnah. Répondant aux questions de ce dernier, le témoin a affirmé qu’on ne peut voir la chambre 1025 de la chambre 1011.

Après Me Rama Valayden a contre interrogé le dessinateur de la police. L’homme de loi de Sandeep Mooneea a relevé plusieurs failles dans le plan du dessinateur de la police. Le témoin avait marqué un espace dans le plan comme étant la chambre 1026. Or, selon Me Rama Valayden, 1026 n’a jamais existé. Le témoin est resté ferme dans sa déclaration qu’il a vu un signe montrant 1026 un peu plus loin de la chambre 1025, soit la chambre du couple Mc Areavey.

Le dernier témoin de la séance a été l’inspecteur Sunilduth Nuckchedy, affecté au poste de police de Grand-Gaube et qui était parmi les premiers à arriver sur le lieu du crime. Il a été interrogé par Me Nataraj Mooneesamy. Il a donné des explications sur les photos que le photographe Jeewooth a prises sous ses instructions.