Le CI Gérard : “Il n’y a pas de vidéo impliquant les deux accusés”

“Il n’y a pas de vidéo impliquant les deux accusés”, a déclaré, mercredi au tribunal de Mapou, le chef inspecteur (CI) Luciano Gérard, un des enquêteurs principaux dans l’affaire Harte.

Le sixième jour de l’enquête préliminaire sur le meurtre de l’Irlandaise Michaela Harte a vu le contre-interrogatoire du témoin No 11, soit Luciano Gérard, un des principaux enquêteurs de la Major Crime Investigation Team.

Dans la déposition lue en cour, le suspect Avinash Treebhowon avait affirmé avoir commis le meurtre avec la complicité de Sandip Mooneea.

Ccontre-interrogatoire des trois témoins principaux ce vendredi

Avinash Treebhowon a raconté comment il a passé la journée du 10 janvier à partir du moment où il a pris le travail, vers 10h15, et ce jusqu’à l’après-midi. “Avan ale dejeuner, mo supervisor Sandip ti vin chek moi et dir moi marbre salle de bain mal netoyé”. Par la suite, Avinash Treebhowon est parti vers la chambre 1025 pour faire le nettoyage. “Mo truv mari la dan la chambre 1025 la dir moi : ‘Come back in 5 minutes’”.

Peu après, il est retourné vers la chambre 1025 et a nettoyé la salle de bain. “Dassen, security officer, ti pe debouter ti pe get moi et dir moi ‘Ki position ?’, Mone dir li korek.” Alors qu’il nettoyait, il a aperçu un portefeuille avec des billets qui dépassaient. Il ne l’a pas pris et est parti dans la chambre 1023 où il a confirmé qu’il n’y avait personne sur la terrasse. Il est entré et a rencontré Sandip Mooneea dans la salle de bains. “Mo dir Sandip ena ene portefeuille, nous pran ene des billets nous casser”.

Michaela Harte est entrée dans sa chambre et a surpris Avinash Treebhowon avec le portefeuille. “What are you doing ?” a-t-elle lancé. Les deux accusés s’en sont pris à l’Irlandaise pour l’empêcher de les dénoncer pour vol. Le suspect Mooneea a saisi la victime par la gorge, jusqu’à ce qu’elle perde connaissance. Par la suite, les deux l’ont placée dans la baignoire avant d’ouvrir l’eau.

Me Medhi Choonee a contre-interrogé le CI Gérard pour savoir si Avinash Treebhowon lui avait montré les “spots”. Le CI Gérard a mentionné à la cour que l’accusé principal avait participé à un exercice de reconstitution des faits le 12 janvier, le jour où il était passé aux aveux. Et d’affirmer qu’avant cet exercice, les hommes de loi du suspect étaient informés. “Mr Teeluckdharry and Mr Rutnah stated that police can proceed, with the reconstruction exercise, in their absence.”

Me Teeluckdharry a, par la suite, procédé au ‘Cross-examination’ du chef inspecteur Gérard. Ce dernier a accepté que l’aveu d’Avinash Treebhowon a été enregistré lorsque l’avocat du suspect n’était pas présent. “Before interviewing (...), I informed the counsel. He informed he will call the next day.” Me Teeluckdharry a ensuite demandé au CI Gérard : “Is there any entry to the effect that counsel Rutnah informed you to carry on with your exercise, in his absence ?” Après cette question, la magistrate Bonomally a levé la séance. Elle a affirmé, dans son ruling, que la défense utilise une “tricky line of questioning, this needs to be in appropriate forum.”

A la question suivante ayant trait à une entrée dans le ‘diary book’ de la MCIT concernant l’interrogatoire du suspect, la magistrate Bonomally a encore une fois levé la séance. Elle a formulé un nouveau ‘ruling’ indiquant que la défense procède à ce type de question, dit ‘voir-dire’, pour annuler la déposition. Une nouvelle fois, la magistrate a levé la séance pour une consultation en chambre avec la défense et la poursuite. Quelques minutes plus tard, la séance a repris et les débats se sont poursuivis.

Me Teeluckdharry a enchaîné avec des questions au CI Gerard sur les vidéos des caméras de surveillance. “The police states there are CCTV recordings, with accused no1 and no 2. What do you have to say?” Le CI Gérard a fait savoir à la cour qu’il y a des enregistrements vidéo, mais aucune n’incrimine les suspects Treebhowon et Mooneea.

La séance s’est achevée, après que Me Teeluckdharry a produit le rapport du prélèvement d’ADN devant la cour. Le chef inspecteur Gérard a laissé entendre qu’il est au courant que ce rapport existe, sans pour autant connaître son contenu. Le contre-interrogatoire des trois témoins principaux, nommément, Rajiv Bhujun, Bellboy du Legends, Ravindradeo Seetohul, room service attendant, et Raj Theekoye, room attendant, est prévu ce vendredi matin, au tribunal de Mapou.