Affaire Michaela Harte : quatre témoins contre-interrogés par la défense

Quatre policiers assignés comme témoins ont été contre-interrogés par la défense, lundi après-midi en cour de Mapou dans le cadre de l’enquête préliminaire sur l’assassinat de Michaela Harte, commis le 10 janvier 2011. La jeune Irlandaise, en lune de miel a été retrouvée sans vie dans la baignoire de la chambre 1025 de l’hôtel Legends.

Dans un premier temps, la magistrate Sheila Bonomally a dit aux deux accusés, Avinash Treebhowon et Sandip Mooneea que “Ena enn charz d’assassinat kont zott toulédé. C’est la rezon pou lakel zott en cour”. Le certificat de décès de la victime a été présenté avant que ne soit appelé l’assistant-surintendant de police Reshad Delawarallee, pour déposer en tant que témoin. Il a produit la déposition de  Treebhowon, dans laquelle ce dernier affirme que “MCIT inn batt mwa, fer mwa signe sa lenket la. Mo inosan ladan. MCIT inn ossi menass mwa ek mo avoka Ravi Rutnah”.

L’ASP Goinda Mardaymootoo a été contre-interrogé par Me Mehdi Choonee, avant de produire la déposition de Sandip Mooneea dans laquelle ce dernier a dit que “Mo totalman inosan”. Le constable Jeewooth, photographe du Scene Of Crime Office (SOCO) a produit 24 photos qu’il a prises sous les ordres de ses supérieurs. Me Teeluckdharry a demandé au photographe de la police des détails sur les photos prises dans le périmètre de la chambre 1025 et sur le lieu du crime. “Can you confirm the court that the room 1025 is not fenced?” Le constable Jeewooth a repondu “I took photographs of the room. I cannot answer.” L’officier a été interrogé sur des photos présentées en cour, et le photographe n’a pu préciser si une porte, sur la photo, pouvait être ouverte uniquement de l’intérieur. Il a aussi interrogé le photographe par rapport au niveau d’eau de la baignoire de la chambre 1025. “I am not aware of that”, a répondu l’officier.

Me Mehdi Choonee, du State Law Office a contre-interrogé le dessinateur, le constable Rajen Hurgobin, du SOCO Northern Division. Le PC Hurgobin s’est rendu sur les lieux du crime à trois reprises, soit le jour du meurtre et les 12 et 13 janvier. Sous les instructions de ses supérieurs, il avait pris des mesures pour effectuer un plan de l’hôtel. Il a reproduit le plan et les détails, dans un document qu’il a rédigé avant de le produire en cour.

Me Ravi Rutnah a  procédé au contre-interrogatoire du constable Hurgobin. La distance entre les deux chambres (Ndlr 1024 et 1026) situées aux côtés de la chambre 1025, ainsi que la distance entre la plage et  la chambre qu’occupait le couple Mc Areavey en étaient les éléments principaux. “Did you take measurements from the balcony to the seashore ?”, a demandé Me Rutnah. Hurgobin a répondu : “On one side there is about 10 meters and on the other side, about 100 meters.” Ravi Rutnah : “Are you guessing or do you have measurements?” Et le PC Hurgobin de répondre : “I have no measurements”. “Your honour I am confused. The seashore is far”, a ensuite déclaré le constable. La défense a tenu à avoir la distance entre la chambre 1025 et la chambre 1023, mais le PC Hurgobin a indiqué qu’il a les détails dans son “notebook” qui n’était pas en sa possession. Des secondes plus tard, il devait faire part à la cour : “I have got the measurements. The distance is 3,2 meters”. La séance a été ajournée à mardi. Le contre-interrogatoire de l’inspecteur Ranjit Jokhoo, du chef inspecteur Gérard et du sergent Bhagaloo fera partie de la suite de cette enquête préliminaire.