Affaire Harte : résultats d’ADN négatifs pour les quatre suspects

Un développement de taille est survenu, mardi, lors des travaux de l’enquête préliminaire sur la mort de l’Irlandaise Michaela Harte. La défense a été mise en présence d’un rapport sur un sac en plastique portant des traces de sang de Michaela Harte et d’empreintes génétiques de son époux, John Mc Areavey. Sur la base de ce rapport, la défense a demandé que celui-ci soit convoqué pour être soumis à un interrogatoire sur ce fait d’autant plus que les analyses du Forensic Science Laboratory (FSL) concernant les quatre suspects sont négatives.

Après avoir pris connaissance du rapport du FSL, la défense a insisté pour que James Mc Areavey soit convoqué. “We wish to place on record that we obtained the DNA report yesterday afternoon. In the light of which defence will consider that prosecution witness 25, John James Mc Areavey, be summoned and made available for cross-examination”, a déclaré Me Sanjiv Teeluckdharry. La défense a aussi laissé entendre qu’elle souhaite avoir des détails concernant le sac en plastique retrouvé sur le visage de la victime.

Des traces d’ADN de Dassen Narainen et de John McAreavey

Le rapport des analyses d’ADN du Forensic Science Laboratory, dans le cadre du meurtre de Michaela Harte, s’avère non-concluant pour les suspects Avinash Treebhowon, Sandip Mooneea, Raj Theekoye et Dassen Narainen. Cependant, des traces d’ADN appartenant au dernier nommé, à la victime et à son époux, John Mc Areavey, ont été retrouvées dans la chambre 1025 du Legends.

L’ADN de Dassen Narainen a été retrouvé sur des prélèvements effectués sur la poignée d’une armoire. Les analyses de la fausse carte magnétique (“dummy”) de la chambre ont aussi révélé des traces d’ADN de plusieurs individus mais davantage celles de Dassen Narainen.

Lors de la séance de l’enquête préliminaire de mardi, au tribunal de Mapou, Me Sanjiv Teeluckdharry a fait savoir qu’il a obtenu copie du rapport d’ADN lundi. Par rapport à son contenu, la défense a demandé que le témoin No25, John Mc Areavey, soit appelé en cour pour être contre-interrogé. L’avocat a aussi demandé que la pièce à conviction “exhibit”) JV 1, soit le “plastic bag from the head of the victim”, soit remise à la défense.

Me Bhoyrul, l’avocat de Sandeep Mooneea, s’est dit surpris que John Mc Areavey n’ait pas été appelé en cour.

“Is it a coincidence or is it deliberate?”, a-t-il demandé. Me Dick Ng Sui Wa a indiqué que son client (John Mc Areavey) est disponible pour la poursuite en tant que témoin. Répliquant, Me Teeluckdharry a dit qu’il a présenté cette motion à la lumière du rapport d’ADN.

Par ailleurs, la magistrate Sheila Bonomally a rejeté la motion de la défense contestant sa présidence.

Cette motion avait été présentée au début de l’enquête préliminaire par Mes Ravi Rutnah et Teeluckdharry, mettant en cause son impartialité.

Par la suite, Me Medhi Choony a informé la cour de la présence de 11 témoins pour la séance de jeudi, à 9h30, dont Ravindradeo Seetohul, Room Service Attendant au Legends, et Raj Theekoye, Room Attendant.