Bernard Maigrot passera le week-end en détention

Un week-end en cellule policière. c’est ce qu’attend Bernard Maigrot, principal suspect dans le cadre de l’enquête sur l’assassinat de Vanessa Lagesse, avant une énième comparution en cour de district de Mapou lundi. C’est ce jour-là que les débats se poursuivront concernant sa motion de remise en liberté conditionnelle.

La séance de vendredi a surtout été dominée par la question de savoir si le chef-inspecteur (CI) Sébastien Joseph est la personne idéale pour déposer dans cette affaire. La défense a estimé que c’est le surintendant de police (SP) Hemant Jangi qui doit être appelé car il est l’enquêteur principal. Cependant, la poursuite ne partage pas cet avis. Après avoir écouté les deux parties, la magistrate Sheila Bonomally a réservé sa décision (ruling) sur ce litige pour le début de la semaine prochaine.

Aucune question n’a pu être adressée au CI Joseph  lors de cette séance car Me Deven Armoogum, représentant du State Law Office, se basant sur le “clearance for release on bail of a suspect sheet” a demandé des détails sur les points d’objection émis par la police pour la remise en liberté sous caution de Bernard Maigrot.

Me Gavin Glover, avocat du suspect, a objecté à ce que l’interrogatoire de ce haut gradé continue sur ce dossier précis. D’ailleurs, le CI Joseph a admis en cour qu’il ignore le contenu de ce ‘sheet’ qui porte la signature du SP Jangi. “How can he clarify the document of which he was not aware of until yesterday (ndlr: jeudi) ?” s’est exclamé l’avocat.

Le point de discorde porte sur deux aspects contenus dans cette fiche. Premièrement, l’enquêteur principal, le SP Jangi a indiqué que selon lui, une fois libre, Bernard Maigrot ne se présentera pas aux convocations de la justice. Deuxièmement, il estime que le suspect “ne va... pas altérer les preuves (tamper with evidences) retenues contre lui” ! Pour éclaircir ce dernier point, Me Glover a demandé que le principal concerné dépose devant la justice. “Appelez le SP Jangi pour que nous puissions le contre-interroger sur le contenu de ce document avant que la cour ne tranche.”

La poursuite a soutenu qu’il comptait interroger le CI Joseph concernant les déclarations qu’il a faites en cour jeudi. D’après Me Armoogum, le ‘clearance sheet’ ne contient pas les infos précises sur lesquelles la police s’appuie pour objecter à la motion de Bernard Maigrot. Le CI Joseph peut bien répondre aux questions des deux parties sans toutefois entrer dans les détails.