Editorial: Choix des candidats - l’élément déterminant

Les deux principaux blocs politiques amorcent à partir de ce vendredi une phase décisive de leur avenir politique. L’Alliance de l’Avenir (PTr-MSM-PMSD) donnera le coup d’envoi de sa campagne électorale sur le plan national cet après-midi à Port-Louis, alors que l’Alliance MMM-UN-MMSD le fera
lundi, toujours dans la capitale.

Bien plus que leurs programmes gouvernementaux, c’est leur choix de candidats qui déterminera l’issue du scrutin du 5 mai.

L’enjeu est beaucoup plus important pour le MMM qui, en réalité, affrontera l’électorat seul. Ses deux alliés, l’UN et le MMSD, ne se qualifient même pas comme groupuscules. Ils ne représentent que leurs leaders qui ont un rayonnement qui dépasse à peine le cadre de leurs personnes. Si Eric Guimbeau arrive à se faire élire dans la circonscription de Curepipe-Midlands, ce sera uniquement grâce aux votes du MMM. Idem pour l’UN d’Ashock Jugnauth, qui ne pourra faire élire aucun député sous sa propre bannière. Même dans sa circonscription de Quartier-Militaire/Moka, il a très peu de chance d’être élu sans l’apport d’un autre parti. Il est inutile de rappeler qu’il a été battu lors de la partielle de mars 2009 au No. 8, en dépit du soutien massif du MMM. En clair, donc, le MMM se jette dans cette joute en solo.

Après cinq ans de traversée du désert, le MMM ne peut pas se permettre de perdre les prochaines législatives. Dans le cas contraire, il sera à jamais relégué aux archives de l’histoire. Il faut cependant se demander dans quelle mesure ce parti peut empêcher un tel désastre de se produire. Alors qu’il avait encore le temps de le faire, le MMM a systématiquement refusé de se réinventer. Croyant sans doute que sa gloire du passé lui serait d’un atout perpétuel, il s’est allégrement laissé gagner par une sévère déficience en matières d’idées novatrices et a inéluctablement sombré dans une sénescence presque irréversible.
En quelque sorte, ce parti s’apprête à jouer son va-tout lors de ces législatives. Un second mandat dans l’opposition constituera le coup ultime et il lui sera
extrêmement difficile de se remettre en état d’un parti digne d’aspirer à l’alternance en 2015. Ainsi, le MMM n’a pas droit à l’erreur. Il lui faut impérativement proposer des candidats, non pour satisfaire uniquement les exigences électoralistes - comme cela a malheureusement toujours été le cas - mais surtout qui, de par leur compétence, pourront convaincre l’électorat de leur potentiel à préparer “une autre île Maurice”.

Les dirigeants du MMM savent mieux que quiconque que les Mauriciens ne se laisseraient plus berner par des slogans creux comme cela a été le cas dans le passé. Ils sont en présence d’un électorat intelligent et éclairé qui agit avec discernement et circonspection. Un électorat qui, dans sa sagesse, n’avait pas hésité un moment à plébisciter Paul Bérenger comme Premier ministre en septembre 2000. Ce même électorat a été impitoyable à son égard en juillet 2005 car il a, encore une fois dans sa sagesse, jugé que ce Premier ministre n’avait pas été à la hauteur de la confiance placée en lui.

Les dirigeants de l’Alliance de l’Avenir, quant à eux, ont intérêt à se rendre compte d’une vérité de la Palice. Aucune élection n’est gagnée d’avance, qu’importe la popularité du leader. Tout soutien populaire risque de se volatiliser comme l’éther, par un simple faux pas. C’est pour cette raison qu’il est impérieux que des candidats valables soient présentés dans toutes les circonscriptions. Si l’Alliance de l’Avenir bénéficie déjà de la confiance de l’ensemble de l’électorat, le défi sera de s’assurer d’une majorité qui garantira la stabilité et la marge de manœuvre que recherche son leader Navin Ramgoolam. Cela aussi n’est pas gagné d’avance.