Editorial: Une question de survie

Il n’y a rien d’étonnant que les principaux partis politiques s’agitent en ce début d’année afin de trouver la meilleure formule d’alliance - pré- ou post- électorale. Ce qui surprend, cependant, c’est la façon dont certains cherchent à présenter les démarches des uns et à camoufler les manœuvres des autres.

Ainsi, pour mieux comprendre ces agitations, il est important d’analyser les implications qui dépassent largement le cadre des prochaines élections.

La complexité de l’électorat étant ce qu’elle est, des alliances électorales sont devenues un phénomène incontournable du système politique. Aucun parti ne peut aspirer à aller à la conquête du pouvoir en solo. Ainsi, pour mettre toutes les chances d’une victoire de leur côté, il est tout à fait dans l’ordre des choses que les partis s’évertuent à contracter la meilleure alliance possible. Mais, pour certains partis, le choix d’alliance dépasse largement le cadre d’une victoire électorale. Il s’agit pour eux de leur propre existence. C’est le cas pour le MSM et le MMM.

Le MSM ne peut se permettre de croupir dans le désert politique pour un second quinquennat consécutif. Sa chute de la gloire en 2005 était déjà brutale lorsque son partenaire d’alors l’avait lâché dans des conditions qui devraient le rendre davantage plus vulnérable. Hormis la victoire de son leader à l’élection partielle de mars 2009 (dont les circonstances ne sont guère un secret pour personne), ce parti n’a nullement progressé.

Au contraire, il a perdu un nombre considérable de ses effectifs, tant sur le plan structurel qu’au niveau de son électorat. Une défaite lors des prochaines législatives et la longue traversée du désert qui s’ensuivra le reléguera à coup sûr au rang d’un insignifiant groupuscule. Il a intérêt à mettre le plein paquet pour s’assurer d’une sortie de garage définitive. Dans cette optique il n’est pas certain qu’une alliance avec le MMM sera la solution indiquée. De toute manière, une telle alliance a peu de chance d’apporter la synergie de victoire si nécessaire au MSM et au MMM. Valeur du jour une alliance avec le PTr demeure la seule planche de salut pour le MSM.

La situation est bien plus grave pour le MMM. Les prochaines élections générales seront décisives pour son avenir. Une défaite équivaudrait à un coup fatal qui ramènera à jamais ce parti à un point de non retour. Les fissures dans l’édifice mauve se sont manifestées il y a dix ans, lorsque son électorat traditionnel a commencé à s’effriter inexorablement. Les résultats des élections municipales de 2000 en sont la preuve. Toute tentative de colmatage s’est soldée par un échec.

Depuis, il n’a pu reconquérir aucune des cinq municipalités qui, pendant des décennies, représentaient sa véritable force politique sur le plan national. Le peu qui lui restait au niveau des villes a été englouti par l’Alliance sociale lors des élections générales et municipales de 2005. Toute reconquête urbaine s’avère aujourd’hui quasiment impossible, d’autant plus que l’éclatement des cellules mauves est devenu un fait si courant que les médias lui accordent un traitement de fait divers.

Pour corser davantage la situation, le leadership du MMM devient de plus en plus cruellement vieillissant. Il n’y a aucune relève valable en vue. La perspective d’un renouvellement d’un mandat de cinq ans dans le désert est angoissante. D’où, probablement, les tractations de ces dernières semaines vers la seule alliance qui pourra accorder non seulement un nouveau souffle au MMM mais aussi une nouvelle vie pleine d’avenir.

En effet, seule une alliance avec le PTr permettra au MMM de refaire son entrée dans les municipalités, ses fiefs d’antan, et de reprendre les assises qu’il a perdues dans les circonscriptions urbaines, en l’occurrence celles de Port-Louis. Mais dans quelle mesure le PTr serait-il disposé à faire preuve d’une telle générosité ? Une générosité qui exige qu’il remette à jamais au MMM les valeureuses conquêtes qu’il (le PTr) a réalisées au cours des années de dur labeur…