Editorial : Flagrante discrimination

Rarement des élections au niveau des collectivités locales ont pris une dimension politique aussi importante que celles qui se tiendront le 2 décembre dans
les 130 villages et le 9 décembre dans les cinq municipalités. Et pour cause.

Elles représentent avant tout un sondage grandeur nature par rapport au positionnement des deux principaux blocs sur l’échiquier politique et ce qu’ils représentent selon l’opinion publique. Avec la garantie – contrairement à la plupart des sondages organisés localement – qu’il n’y a aucun risque que les dés sont délibérément pipés par des manipulateurs patentés dans le but de faire pencher la balance dans un sens quelconque.

Pour l’alliance au pouvoir ces élections constituent un véritable test de popularité si salutaire presque à mi-mandat. Comme tout parti au pouvoir, l’alliance PTr-PMSD aura sans doute du pain sur la planche, ne serait-ce qu’en raison de l’inévitable usure après environ sept ans au sommet du gouvernement central ainsi qu’à la tête des cinq municipalités. Sans compter sa présence au sein des conseils de districts. Les dirigeants de l’alliance gouvernementale et les candidats en lice pour ces élections devraient savoir que, bien plus que l’opposition MMM-MSM, leurs pires adversaires lors de ces deux importantes joutes sont la complaisance et l’optimisme béat. Ils constateront sans doute cette réalité  au fur et à mesure qu’ils descendront sur le terrain.

Quant à l’opposition, elle n’a cessé depuis des lustres de réclamer la tenue de ces élections alors que le gouvernement était bien plus déterminé à introduire la réforme si nécessaire aux collectivités locales. Faut-il rappeler que depuis des décennies des gouvernements successifs ont essayé sans succès d’apporter une réforme de fond en comble de la loi régissant l’administration régionale ?

Maintenant que, suite à la réforme, les dates de ces élections sont fixées, il faut voir dans quelle mesure l’opposition pourra convaincre les électeurs de transformer leurs voix en un vote sanction contre le gouvernement. Elle a d’ailleurs choisi comme thème de campagne le terme “élection correction”. Mais avant même que les résultats ne soient proclamés une chose est certaine. La grande gagnante est la gent féminine qui est appelée de par la loi à participer en grand nombre à la gestion de nos villages et de nos villes.

Cependant, dans le sillage de ces élections, il y a un fait qui mérite d’être dénoncé. C’est l’énorme différence dans le traitement accordé aux villages et aux villes. Il est absolument inacceptable et choquant de constater le profond mépris que la classe politique et les médias démontrent systématiquement vis-à-vis des villageois qui, faut-il le souligner, représentent au moins la moitié de la population. C’est une discrimination indécente qui frise le criminel.

Il suffit de comparer, depuis que la date des élections villageoises a été annoncée, le traitement accordé à cet événement par rapport à celui accordé aux municipales. Il est manifestement clair que pour la classe politique et les médias, les villageoises n’ont aucune importance comparé aux villes. En d’autres mots, pour eux les habitants des villes sont, pour des raisons qu’on ignore, nettement plus importants que les villageois à qui, pourtant, rappelons-le, nous devons notre souveraineté et salut politique. C’est un fait que ce sont les villageois qui avaient voté massivement pour l’indépendance alors que les villes étaient majoritairement en faveur de l’association avec le pouvoir colonial.

Jusqu’à quand va-t-on continuer à reléguer au second plan plus de la moitié de la population ? Jusqu’où ira-t-on pour traiter de citoyens de deuxième classe les gens des régions rurales ? Et on a le culot de sermonner sur l’égalité des chances et de traitement pour tous les citoyens !

La république de Maurice de 2012, peut-elle permettre à un tel état de choses de perdurer ?