Editorial: The Proof of the Pudding…

Dans la conjoncture politique, le strict minimum qu'on attend du discours-programme que présentera le gouvernement lundi, c'est qu'il enflamme l'imagination collective avec des propositions innovatrices susceptibles de séduire la population tout en demeurant dans un pragmatisme prudent.

Exercice, certes, difficile dans un contexte de crise économique mondiale, mais absolument impérieux si l'équipe dirigeante veut maintenir son dynamisme face à une opposition plus que jamais déterminée à le décimer.

D'emblée, on s'attend que le gouvernement s'attelle prioritairement à une multiple tâche qui devrait servir d'axe central pour assurer un développement socio-économique en phase avec les exigences de la réalité du pays. Il s'agit

1. de consolider le tissu social afin de renforcer davantage l'unité nationale ;

2. de poursuivre sans relâche le processus de l'éradication de la pauvreté ;

3. d'accélérer le processus de démocratisation de l'économie et la création immédiate de l'emploi productif ;

4. d'une meilleure gestion de nos utilités publiques — l'eau et l'électricité — tout en tenant compte du développement durable.

Sans doute, le discours-programme sera truffé de bonnes intentions visant à proposer un projet de société avec le potentiel de transformer le pays en une nation phare. Mais la question fondamentale est dans quelle mesure le gouvernement pourra-t-il mettre ces bonnes intentions en oeuvre durant ces trois ou quatre prochaines années ? A-t-il les ressources nécessaires, surtout des ressources humaines compétentes, pour y parvenir ? Il subsiste d forts doutes. L'expérience de ces dernières années a prouvé que bien des ministres et des PPS, une fois nommés se plongent dans une complaisance pathologique et se transforment du jour au lendemain en des demi-dieux se cloîtrant dans un univers coupé des réalités du commun des mortels. Ils pensent sans doute qu'en vertu d'avoir été plébiscités par le peuple, le monde ne tournerait que par leur bon vouloir. Ils négligent les projets de développement de leurs circonscriptions et font fi des aspirations et des doléances de leurs mandants.

Au prime abord, il incombe à ces élus d'assurer la mise en chantier des projets qui seront annoncés dans le discours-programme. A cette fin, le Premier ministre doit veiller au grain qu'ils fassent preuve de diligence et de dur labeur tout au long de leur mandat. Il va sans dire qu'il doit être sans pitié pour les lambins et autres paresseux. Sans nul doute, Navin Ramgoolam ne souhaiterait pas rééditer l'éreintante expérience de la campagne de 2010 non pour se faire élire mais pour assurer l'élection des autres. Il a ainsi intérêt à se munir dès maintenant d'un fouet et de l'utiliser à volonté.

Par ailleurs, c'est essentiellement la fonction publique qui sera responsable de la mise à exécution de ces projets. Or, en dépit de son effectif apparemment important, le secteur public dans son état actuel est limité tant quantitativement que qualitativement. Il souffre aussi de problèmes systémiques majeurs qui, souvent, provoquent de sérieux dysfonctionnements. Il suffit de faire un audit, d'une part, du temps ridiculement long qui a été mis pour la réalisation des projets initiés plusieurs années de cela et, d'autre part, du nombre de chantiers qui n'ayant même pas pu voir le jour ont été contraints d'être renvoyés aux calendes grecques.

Il est donc impératif que le gouvernement trouve des moyens pour, à la fois requinquer le service civil et recruter des compétences du privé. Le pays a son grenier de cerveaux et des exécutants expérimentés qui ont fait leurs preuves. Il convient de les dénicher et de les embaucher avec des conditions intéressantes.

Au cas contraire, des vœux pieux demeureront des lettres mortes. Comme dit l'Anglais "the proof of the pudding is in the eating". Attendons voir.