Editorial: Délit d'immoralité politique

De par son silence, le président de la République se rend implicitement complice d'un complot visant à faire tomber un gouvernement démocratiquement plébiscité par le peuple.

Ce complot, comme l'a énoncé Paul Bérenger samedi, constitue à renouveler l'accord Medpoint de 2000 avec sir Anerood Jugnauth comme Premier ministre désigné et une fois cet accord conclu, une motion de censure serait logée au Parlement avec l'objectif de faire perdre sa majorité au gouvernement en place.

Selon Paul Bérenger, plusieurs députés "insatisfaits" du gouvernement voteraient en faveur de cette motion. Au passage, il convient de souligner que, depuis août 2011, c'est la énième fois que Paul Bérenger exprime sa certitude absolue quant à "une défection imminente" au sein de l'alliance au pouvoir !

Une des responsabilités importantes du président de la République est précisément de veiller à ce que le parti ayant une majorité de députés forme le gouvernement. En gardant un mutisme complet sur les tractations du MMM par rapport au principe d'un Medpoint II avec sir Anerood comme chef de file, ce dernier laisse clairement perdurer, semblerait-il non sans délectation, la perception qu'il agit en collusion avec l'opposition. Alors qu'un des principes canon de notre système démocratique exige que le président reste au-dessus de la mêlée politique partisane.

Cette perception est soutenue par deux éléments.

Premièrement, depuis que son fils Pravind s'est dissocié du gouvernement en août 2011, sir Anerood s'est systématiquement montré hostile vis-à-vis du gouvernement et certaines institutions indépendantes de l'Etat, telle l'Icac.

Comme on sait, cet organisme mène une enquête dans le sillage du rachat de l'ancienne clinique Medpoint lorsque son fils Pravind était le ministre des Finances alors que la ministre MSM Maya Hanoomanjee était à la tête de la Santé.

On se souvient de ces déclarations fracassantes de sir Anerood à l'effet qu'il ne fait pas confiance à l'Icac, et ce, deux jours avant que son fils Pravind ne soit entendu par cet organisme anticorruption. Ou encore, de ses attaques frontales contre le Premier ministre et ministre de l'Intérieur face à une soi-disant détérioration de l'ordre et de la paix dans le pays.

Deuxièmement, immédiatement après que le MSM s'est dissocié du gouvernement, sir Anerood décide de recevoir Paul Bérenger à la State House pour discuter de… la situation de l'ordre et de la paix ! Rencontre qui devait être anodine si seulement elle n'était pas la première qui avait eu lieu entre ces deux hommes depuis que Paul Bérenger avait provoqué une cassure au sein des Jugnauths en 2006 !

Dans un contexte pareil le silence de sir Anerood est non seulement suspect mais il signifie surtout une acceptation implicite du rôle que Paul Bérenger lui a proposé. C'est une situation extrêmement grave. Car s'il est vrai que sir Anerood n'est pas en porte à faux du point de vue strictement constitutionnel et légal on ne peut en dire autant sur le plan de la moralité. Il sait plus que quiconque que tout ce qui est légal n'est pas forcément moral. Et dans ce cas précis son mutisme le rend précisément coupable d'un délit d'immoralité politique.

On a le droit de lui demander pourquoi il n'émet pas un communiqué pour préciser sa position tout comme il l'avait officiellement fait lorsqu'il s'agissait d'un conflit entre lui et son frère Ashock.

A ce titre, l'explication que le président a donnée au Premier ministre, hier, par rapport aux tractations du MMM, ne semble pas convaincre, même si l'hôtel du gouvernement affiche un air de satisfaction. Ainsi, une déclaration publique de sir Anerood est plus que nécessaire.