Blog: Nita Deerpalsing – sécularisme ou fascisme ?

N’ayant pas adopté de religion d’état, voir l’Hindouisme, car les Hindous (religion) sont en majorité à Maurice, contrairement à la France pré-révolutionnaire qui avait adopté le Catholicisme comme religion d’état, le Catholicisme étant la religion majoritaire en France, Maurice a toujours été un état dit séculier. En même temps, l’état mauricien s’identifie avec et respecte tous les composants de la population, ce que la laïcité française ne permet pas sauf pour une certaine communauté et religion bien spécifique.

Quo Vadis Nita Deerpalsing ?

Au lieu de faire tant de bruit pour nourrir les extrémistes de ce monstre qu’est la laïcité (française), Nita Deerpalsing, Directrice de Communication du Parti Travailliste (PTr) mauricien au gouvernement, devrait s’informer davantage sur le concept d’un système séculier ou laïque. Les termes séculier et laïc sont des termes d’emprunt de l’Église comme établissement (ou corporation) religieux, politique et militariste à la fois, et non provenant des établissements du culte hindou ou islamique. Nous dira-t-elle pourquoi elle préfère un terme d’église à un terme védantiste ou même islamique ? Étudier les Védas, les Upanishads, la Bhagawad Gita, la Mahabharata, et étudier aussi le Qur’ân et les Ahadith pourrait sans aucun doute éclairer davantage sa lanterne pour apprendre comment gouverner un peuple aux sensibilités religieuses si diverses. Leur imposer un système colonial, impérialiste, fasciste et hégémoniste ne fera que faire éclater la nation qui est en pleine construction.

En France, la laïcité est un système politique à la carte utilisée principalement comme arme contre l’Islam et les Musulmans, y compris contre leurs tenues vestimentaires, ainsi que contre le turban et la barbe des Sikhs, malgré que la tenue vestimentaire n’a, semble-t-il, rien à voir avec la laïcité. Il est archi documenté que le gouvernement est contrôlé (dirigé) par le CRIF (le lobby religieux le plus puissant de France) et que les valeurs dites républicaines ne sont en fait que des valeurs fascistes et racistes contre certaines minorités et en faveur des valeurs dites laïques - pornographie, drogues, crimes, prostitution, homosexualité, avortement, OGM, usure, etc. Depuis la notoire affaire Dreyfus, la France ne s’est jamais remise de son juifocentrisme et de sa propagation de haine contre l’Islam et les Musulmans sous prétexte de l’islamisation de d’Europe et contre même l’architecture islamique, interdisant, par exemple, les minarets en Suisse au nom du sécularisme et à travers un référendum de pacotille qui prouve sans conteste l’existence d’un racisme anti-islamique des masses européennes manipulées.

L’Angleterre est un état séculier non républicain et non-laïque. Contrairement à la laïcité française, la Grande Bretagne reconnaît au niveau de l’état les spécificités du peuple, mais le gouvernement britannique est lui aussi contrôlé par le lobby juif, le Board of Jewish Deputies (BoJD), et il prend aussi des ordres de la Reine d’Angleterre qui est en même temps le « Head of the Church of England » et le « Defender of the Faith » et qui se réclame de la lignée directe du Roi David. L’Angleterre se dit démocratique, mais elle a comme « Head of State » une idole non élue venant d’une famille germanique dite royale et de grande noblesse (Saxe-Coburg-Gotha), dont les membres sont nés très privilégiés avec un « silver spoon in their mouth » comme le dit l’Anglais, et aux dépens des contribuables. Durant les récentes célébrations du Diamond Jubilee de la Reine d’Angleterre, toute démonstration publique contre une telle injustice a été boycottée par la BBC et la presse en générale. N’est-ce pas du fascisme d’état et médiatique ?

Le système fédéral des Américains européens se prétend séculier, mais il est contrôlé de même par AIPAC, le tout puissant lobby juif et israélien. Le dollar américain porte l’inscription « IN GOD WE TRUST ». Cependant, les symboles s’y trouvant ne font aucun doute sur ses origines franc-maçonniques ! Les guerres contre l’Afghanistan et l’Iraq sont faites au nom des valeurs ‘chrétiennes’, comme l’ont dit clairement l’ex-Président George Bush (Membre des Skull and Bones et Chevalier d’Eulogia) et l’ex-Premier Ministre britannique Tony Blair (Chevalier de Malte), mais il est évident que ces guerres proviennent plutôt d’un agenda fasciste et non chrétien, et de la Qabbalah juive car la politique américaine est totalement juifo-centrique. Comme l’ordonne l’AIPAC, tout would be Président américain doit au préalable prêter allégeance à l’état juif (Jewish State), qui est un état religieux créé en 1948 par les États-Unis et exclusivement pour les Juifs européens, en Palestine occupée par les Britanniques depuis la fin de la Grande Guerre, et par les soi-disant sécularistes, ces donneurs de leçons, et de qui la fascisante dame Nita Deepallsing semble se faire l’émule. Qui n’a pas vu les Présidents américains prier à tour de rôle au ‘Wailing Wall’ de Jupiter, au pied de la Mosquée Al Aqsa à Al-Quds Jérusalem, en Palestine occupée ? Cette idolâtrie ne forme pourtant pas partie du Judaïsme ou de l’Hébraïsme et n’est qu’une récente invention sioniste pour s’accaparer par la force, la violence et la terreur, la terre des Palestiniens, cette terreur fasciste soutenue financièrement, militairement et médiatiquement depuis 1948 par les états dits séculiers et laïques qui cautionnaient jadis l’apartheid sud-africain, et maintenant l’apartheid israélien.

« L’État c’est nous ! »

Exception française, la laïcité est un concept qui sépare l’Église catholique de l’État, y compris l’enseignement. En France, la religion du Roi était jadis la religion du peuple, où l’État était investi dans la personne du Roi. À Maurice, la religion du Premier Ministre n’est pas la religion du peuple, et l’État n’est pas investi en sa personne. Alors, pourquoi Nita Deerpalsing croît-elle en la nécessité d’insérer une notion politique fasciste qu’est le sécularisme européen dans la constitution mauricienne ? Aussi, avant de singer la politique mise en place par les impérialistes et les racistes, Nita Deerpalsing devrait s’instruire d’abord au lieu de se poser comme la Messie du sécularisme qu’elle veut imposer sur la nation, alors que le peuple est encore très mal informé sur ce sujet. Qu’elle nous apporte donc une définition claire et précise de cet État qu’elle veut voir séculariser.

Si on analyse l’intégration et l’assimilation qu’impose la laïcité française, par exemple, cela traduirait à Maurice par l’intégration et à l’assimilation forcées des minorités dans la majorité hindoue. On est en droit de se demander si Nita Deerpalsing comprend vraiment le terme séculier ou laïc. Dans un pays libre dont la politique est basée sur la consultation populaire, tout politicien a le droit et le devoir indéfectibles d’établir des ponts avec tous les composants de la population, religieux ou pas. De plus, cela plait aux organisations religieuses d’inviter des politiciens, surtout le Premier Ministre, pour adresser la parole aux invités dans l’exercice de cette identification avec et reconnaissance de tous les composants du peuple car il (pas de elle en ce moment) fait partie de ce peuple.

Il est néanmoins vrai que l’état mauricien n’adopte aucune religion d’état, ce qui fait de Maurice un état séculier si on veut réellement se servir de ce terme d’église. Mais pourquoi Nita Deerpalsing veut-elle voir ce terme inséré dans la Constitution mauricienne ? Et pourquoi le Premier Ministre le Dr Navin Ramgoolam se sent-il obligé de dire que la Constitution « sous-entend que Maurice est un État séculier » ? La Constitution est explicite dans son contenu comme dans son esprit, et quand aux sous-entendus cela peut s’appliquer à pas mal d’articles s’y trouvant. Le « sous-entendu » du PM n’a pour but que de donner crédence aux prétentions de cette démarche politique pour le moins douteuse et surtout très vexante pour la majorité de la population qui se voit imposée un sécularisme dictatorial qui proviendrait d’ailleurs. Le PM aurait dû ne pas se prêter à ce jeu et dire tout simplement que l’État mauricien n’adopte aucune religion d’état et que l’État n’est pas investi dans la personne du Premier Ministre non plus. L’ÉTAT C’EST NOUS !

Conclusion

La subvention des institutions religieuses ne veut nullement dire ‘subventions aux religions’ comme le prétendent certains. L’institution catholique a été la plus grande bénéficiaire pendant des siècles et les biens de l’Église n’ont été sujets à aucune rétrocession à l’État mauricien. Les tribunaux rabbiniques qui appliquent la loi juive en Angleterre et en France (Les Beth Din) sont subventionnés par l’état. Il est très clair que les protagonistes du sécularisme ou de la laïcité ne parlent surtout pas en connaissance de cause car ils ne font que copier aveuglément la politique européenne mensongère, fasciste, raciste et manipulée.

Quand Nita Deerpalsing dit que « Des forces non séculières sont en train d’envahir le pays », cela n’est pas très clair, et pose de nombreuses questions car les seules forces que nous voyons envahir le pays ne sont que celles du sécularisme, de la laïcité intolérante et fascisante importée de France, avec leurs campagnes assidues en faveur des pratiques abominables que nous apporte l’industrie touristique et le gouvernement globaliste unique, totalitaire et raciste. Le Nouvel Ordre Mondial « Novus Ordo Seclorum » fut promulgué par la franc-maçonnerie européenne faisant de la Corporation des États Unis d’Amérique l’État fasciste par excellence et la super puissance pour l’instauration d’un gouvernement mondial séculier, mais « New Age ». Les institutions US regorgent de symboles fascistes à tous les niveaux et tous les états de l’occident autorisent des organisations et activités fascistes sur leurs territoires, voire même paramilitaires comme le Bétar en France, des groupes néo-nazis, etc. Pourquoi ? Il nous faut donc nous méfier des têtes brûlées qui disent n’importe quoi !