Blog: Le temps du bluff est terminé

Le leader de l'opposition doit vraiment faire preuve d'une arrogance insupportable ou prendre les Mauriciens pour des imbéciles, ou pire, les deux à la fois pour faire les déclarations lues la semaine dernière. Imaginez un peu: le leader de l'opposition est parmi les cinq premiers personnages les plus importants de l'Etat. On attend de lui un certain sens de responsabilités. Or à quoi avons-nous assisté?

Un des personnages les plus importants de l'Etat attaquant le Premier ministre avec des allégations d'une gravité extrême tout en précisant: “Si jamais cela était faux…” Doit-on comprendre que Paul Bérenger fait des allégations dont il n'est lui-même pas convaincu de la vérité?

Mais à bien y réfléchir faut-il vraiment s'en étonner?

Les Mauriciens qui ont essayé depuis la naissance du MMM de garder une certaine lucidité envers les agissements et les méthodes de ce parti, n'ont sans doute - et avec raison - pas été étonnés des dernières frasques de Paul Bérenger et sa manière particulière de fabriquer ses vérités à lui.

Ainsi, attaquant avec une rare violence le Premier ministre en place, Navin Ramgoolam, il commençait par faire des allégations pour immédiatement ajouter: si cela n'est pas vrai, je lui demande de jurer un affidavit.

Mais de qui se fout-on? A part quelques journalistes, qui peut accepter cela?

On pourrait en effet demander à cet ancien Premier ministre une parole tant soit peu responsable. Comment peut-on suivant le même argument faire avec une violence inouïe des allégations graves contre le chef d'un gouvernement et dans le même souffle avouer que tout ça est peut-être faux. C'est vrai, nous sommes à Maurice et personne ne s'attend à ce qu'un journaliste ou un éditorialiste relève le côté grotesque de cette affirmation et interroge avec mordant le leader du MMM.

Entre gens du même monde ce sont des choses qui ne se font pas.

Mais il est important, pour la nouvelle génération de connaître certains repères sans lesquels la lecture des événements est tronquée.

Les fabrications d'événements, les attaques frontales pour salir sans jamais pouvoir apporter une preuve, font partie de l'histoire de ce parti et de son mode même de fonctionnement.

En parcourant les archives des journaux on s'en rend bien compte. Le “track record” de Paul Bérenger sur le plan de la fabrication de nouvelles est tout simplement impressionnant.

Cela va de l'affaire Sheik Hossen où devant l'Assemblée nationale, il jura “sur la tête de son fils” (que doit-il en penser aujourd’hui qu'il est devenu un adulte?) que Sir Seewoosagur Ramgoolam avait “planifié mort d'homme et organisé l'incendie du journal Le Mauricien”. Sir Gaëtan Duval devait démonter toute l'affabulation devant une cour de justice et Bérenger penaud a été incapable d'apporter la moindre preuve mais a toujours refusé catégoriquement de présenter ses excuses devant le Parlement.

Il y a quelques années alors qu'il était Premier ministre, il annonça avec sa légèreté habituelle que du “Lanate” avait été mis dans notre sucre allant même jusqu'à accuser la communauté musulmane d'être derrière cette affaire.

Affaire d'une gravité extrême qu'il abandonna rapidement sans pouvoir jamais rien prouver, le tout bien sûr sans qu'une question ne lui soit posée par ceux dont ce serait le métier de le faire.

Vers la fin des années 80, le MMM et son secrétaire général engagé à fond dans des campagnes de désinformation et de “mud slinging” affirmait que Lady Ringadoo avait été interceptée à l'aeroport alors qu'elle tentait de quitter le pays avec  une forte somme en devises et des bijoux.”  L'affaire était totalement fausse.

En juin 1982, à la Place du Quai, quelques jours avant les élections il annonça que Dev Virahsawmy allait paraître à la télévision pour soutenir  SSR. Tel ne fut jamais le cas.

A la veille des élections générales de 1983, il annonça qu'il allait “largue ene bombe” sur SAJ concernant ce qu'il appela l'affaire Kohalall. Il n'y eut rien à part quelques racontars sans importance.

Et puis la méthode favorite de Paul Bérenger. Annoncer sans jamais donner de suite. Après avoir affirmé pendant des années que les membres de l'Opposition étaient victimes d'écoutes téléphoniques et que leurs courriers étaient ouverts à la poste, il refusa de se présenter devant la Commission présidée par un homme à l'intégrité irréprochable, Sir Maurice Rault, en 1983 pour déposer et y apporter les preuves. Toujours cette curieuse manière de salir et puis se dégonfler.

On se rappelle aussi de la campagne menée personnellement  par Bérenger qui accusait les ministres de sir Anerood Jugnauth “d'être des corrompus”. Cependant, il ne put jamais apporter la moindre preuve devant la Commission Goburdhun en 1985. L'ex-rejetant les témoignages de Bérenger comme étant de la 'hearsay evidence'.

Même chose pour la drogue. Paul Bérenger à la veille de chaque élection générale fait du trafic de drogue son thème de campagne. Mais arrivé au moment du travail sérieux, c'est-à-dire, informations vérifiées, il se dégonfla. Il alla même jusqu'à refuser de déposer devant la Commission Rault sur la drogue en 1986. Une commission qui est restée dans l'histoire de notre pays comme une référence.

Il faut féliciter Navin Ramgoolam d'avoir donné un coup d'arrêt brutal aux mystifications de Paul Bérenger. Cela fait trop longtemps que ça dure. Le leader du Parti travailliste a “call the bluff” de Bérenger.

Soit il prouve que Ramgoolam a vu Malhotra et est intervenu auprès de Bissessur et Ramgoolam n'a plus qu'à soumettre sa démission comme Premier ministre car ce sont des allégations d'une extrême gravité, soit Bérenger a tout inventé et c'est lui qui devra se retirer de la politique et donner sa démission du MMM.

Tout le monde attend avec impatience le dénouement.

S'agirait-il d'une nouvelle affabulation de Bérenger qui en connaît un rayon en la matière?

Le temps de la vérité est arrivé.